{"id":5975,"date":"2018-03-12T06:00:29","date_gmt":"2018-03-12T05:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.blogs.yokogawa.de\/chemical-pharma\/unkategorisiert\/prozessanalysentechnik-ist-doch-teuer-oder\/"},"modified":"2022-06-17T07:53:17","modified_gmt":"2022-06-17T05:53:17","slug":"prozessanalysentechnik-ist-doch-teuer-oder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yokogawa.com\/eu\/blog\/chemical-pharma\/de\/prozessanalysentechnik-ist-doch-teuer-oder\/","title":{"rendered":"Prozessanalysentechnik ist doch teuer, oder?"},"content":{"rendered":"

NAMUR-Hauptversammlung<\/a> im November 2017: Ein Vortrag ist mir besonders ins Auge gefallen. Der Prozessanalysentechnik-Vortrag mit dem Titel \u201eProzessanalytik zur Wertsch\u00f6pfung in der Verfahrens\u00adtechnischen Industrie<\/a>\u201c von den Autoren Gerlach, Gr\u00fcmbel, Sch\u00fcnemann, Stieler.<\/p>\n

Warum statt wie<\/strong><\/h2>\n

Endlich wird einmal nicht die Frage aufgebracht, wie man PAT macht (das ist Thema der entsprechenden Arbeitskreise), sondern die Frage nach dem Beitrag den PAT liefert. In den unterschiedlichsten Meetings und Foren wird sehr h\u00e4ufig das Wie und<\/em> das Was dargestellt. Mir fehlt h\u00e4ufig die Frage, durchaus auch in ganz anderen Zusammenh\u00e4ngen, Wof\u00fcr und Weshalb machen wir das eigentlich?<\/p>\n

Wertsch\u00f6pfung der PAT<\/strong><\/h2>\n

Welchen Wert hat die PAT, d.h. wie gro\u00df ist denn die Wertsch\u00f6pfung  der PAT f\u00fcr die verfahrenstechnische Industrie? Welchen Beitrag leistet sie?<\/p>\n

Nun, die zwei Alternativen, die sich hier gegen\u00fcberstehen sind auf der einen Seite die Laboranalytik, mit der die Qualit\u00e4t des Produktes zweifelsfrei \u00fcberpr\u00fcft wird. Hier wird sichergestellt, dass das Produkt die vom Kunden spezifizierten Eigenschaften (Spezifikationen) hat, was u.a. wichtig f\u00fcr Gew\u00e4hrleistungsfragen sein kann. Ich wei\u00df, ob mein Prozess funktioniert hat, d.h., zum Schluss sehen wir nach, ob alles wie geplant gelaufen ist. Auch die Verifizierung der PAT-Messungen geschieht hier.<\/p>\n

Auf der anderen Seite steht die PAT \u2013 Prozessanalysentechnik \u2013 welche kontinuierlich und m\u00f6glichst nah an Echtzeit richtige Messwerte liefert.  D.h. wir beobachten den Prozess und korrigieren Abweichungen bereits wenn sie auftreten. In anderen Worten, wir schauen nicht nur nach, ob das Richtige dabei herausgekommen ist, sondern wir sorgen daf\u00fcr, dass tats\u00e4chlich das Richtige dabei herauskommt. Wir \u201esehen\u201c, was passiert.<\/p>\n

PAT \u2013 die Augen im Prozess<\/strong><\/h2>\n

Welche Wertsch\u00f6pfung haben Augen?<\/strong> Stellen Sie sich vor, sie sollen ein Zimmer streichen. Die Lampen sind abmontiert, sie m\u00fcssen also im Dunkeln streichen. Wenn Sie fertig sind, kommt die Laboranalytik, pardon, der Malermeister mit der Lampe. Und dann sehen Sie alle die Stellen, die beim Streichen im Dunkeln nichts abbekommen haben.<\/p>\n

Konsequenz: Korrigieren bzw. neu streichen; und die Mahagonit\u00fcr, die Sie im Dunkeln mit \u00fcberstrichen haben, muss neu beschafft werden. Na gut, der Inhaber des Zimmers hat es nicht gesehen, aber teuer war es trotzdem. Und was h\u00e4tte da noch passieren k\u00f6nnen? Die Wertsch\u00f6pfung der Augen ist offensichtlich. Dazu gleich mehr.<\/p>\n

Besonders gef\u00e4llt mir ein etwas provokanter Folientitel in der Pr\u00e4sentation: PAT ist doch teuer, oder?<\/em> Ja, sicher, PAT ist teuer. PAT-L\u00f6sungen gibt es selten von der Stange. PAT-L\u00f6sungen sind in der Regel angepasste L\u00f6sungen, die von Prozess zu Prozess, aber auch von Anwender zu Anwender anders aussehen: Wahl des geeigneten Analysators, Auslegung der Probenaufbereitung, Aufstellung, Sicherheit etc. Manche enthalten sogar ein St\u00fcck Betriebsgeheimnis des Anwenders. Der Ma\u00dfanzug ist nun mal teurer als der von der Stange, sitzt aber auch perfekt. Wir wissen das, wir sind selbst Ma\u00dfschneiderei f\u00fcr PAT-L\u00f6sungen.<\/p>\n

Und die Instandhaltung?<\/strong><\/h2>\n

Und die Instandhaltungskosten sind doch hoch, oder?<\/em> Klar muss eine PAT-L\u00f6sung instandgehalten werden: Kalibrierung, Reinigung, \u00dcberpr\u00fcfung, Probenahmesystem, Austausch von Verschlei\u00dfteilen oder gar Reparatur (PAT-Systeme sind doch h\u00e4ufig defekt oder gest\u00f6rt, oder?<\/em>). Und das von PAT-erfahrenen Mitarbeitern. Daf\u00fcr bescheinigen die Autoren – allesamt Anwender und PAT-Experten – allerdings auch eine normale Verf\u00fcgbarkeit der PAT von 98%<\/strong>. Und unter Anwendung der NAMUR-Empfehlungen NE 146 ist eine Anwendung in SIS m\u00f6glich! Die Botschaft: Ja, es ist beherrschbar.<\/p>\n

Bleibt f\u00fcr mich die finale Frage: Ist die Wertsch\u00f6pfung durch die PAT gro\u00df genug, um die Anwendung bzw. die Investition zu rechtfertigen? Den Autoren zufolge gibt es Teureres als PAT, n\u00e4mlich kein PAT, also der Blindflug. Einer Auflistung von Anwendungsbeispielen der PAT ist zu entnehmen, dass in diesen Anwendungen ein Payback von 3 bis 24 Monaten<\/strong> erzielt werden kann. Das ist kurz, vor allem verglichen mit den Anlagen selbst. Kann etwas teuer sein, wenn es solche kurzen Payback-Zeiten hat? Ich finde es gro\u00dfartig, dass solche konkreten Zahlen hier einmal kommuniziert werden.<\/p>\n

Mich w\u00fcrde sehr interessieren, welche Erfahrungen Sie mit der Wirtschaftlichkeit von PAT gemacht haben. PAT-Betreiber bitte melden!<\/strong><\/p>\n

Siehe dazu auch den Artikel in der PROCESS<\/a> 1\/2 2018 \u201eSprung in die Digitalisierung\u201c, letzter Abschnitt.<\/p>\n

Au\u00dferdem noch den spannenden Beitrag zum Thema PAT<\/strong>:<\/p>\n