Bis zur Jahrhundertwende, zwischen 1850 und 1900, diente fast ausschlie\u00dflich Kohle als Energielieferant – mit all seinen unsch\u00f6nen Nebenerscheinungen wie beispielsweise Dreck und Luftverschmutzung. Das enorme Potenzial von Erd\u00f6l und Erdgas erschloss sich die Industrie erst sehr viel sp\u00e4ter, als der Bau von Pipelines und der Schifffrachtverkehr Fahrt aufnahmen. Von den 1920er Jahren an galten Erdgas und Erd\u00f6l als Lichtblick in diesem Energiedilemma.<\/p>\n
Aufgrund einiger Vorz\u00fcge gegen\u00fcber der Kohle – keine Teere mehr, und auch keine Asche, die Mensch und Stadt krank machen – avancierte das Erd\u00f6l zum bedeutendsten Energierohstoff \u00fcberhaupt, die Gasometer verschwanden nach und nach aus der Landschaft.\u00a0 Doch wo fossile Energietr\u00e4ger genutzt werden, entsteht das Klimagas Kohlendioxid. Mit Doppelbindungen an zwei Sauerstoffatome gefesselt, hat der Kohlenstoff f\u00fcr neue Verbindungen keine Energie mehr \u00fcbrig.<\/p>\n
Warum sich die Chemie bis heute dennoch <\/span><\/span>immer noch weitgehend auf Erd\u00f6l<\/span><\/span> und Erdgas<\/span><\/span>\u00a0verl\u00e4sst, was es f\u00fcr Alternativen gibt und welche Vor-\u00a0und Nachteile diese mit sich bringen, kommentiert Dr.-ing. Andreas Helget, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Yokogawa Deutschland GmbH, im f\u00fcnften Teil seiner Kolumne “Zur Sache, bitte!”<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\nDiesen gibt es nun erstmals im Bewegtbildformat:<\/strong><\/h2>\n
\n