{"id":7551,"date":"2019-08-28T05:52:24","date_gmt":"2019-08-28T03:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.blogs.yokogawa.de\/chemical-pharma\/unkategorisiert\/thema-blockchain-neue-kolumne-von-dr-andreas-helget-ist-online\/"},"modified":"2022-06-17T07:54:22","modified_gmt":"2022-06-17T05:54:22","slug":"thema-blockchain-neue-kolumne-von-dr-andreas-helget-ist-online","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yokogawa.com\/eu\/blog\/chemical-pharma\/de\/thema-blockchain-neue-kolumne-von-dr-andreas-helget-ist-online\/","title":{"rendered":"Thema Blockchain – neue Kolumne von Dr. Andreas Helget ist online"},"content":{"rendered":"

Die Enthusiasten feiern sie als gewaltige Chance zur Selbsterm\u00e4chtigung, die Skeptiker stellen ketzerisch die Frage nach dem Problem, das f\u00fcr diese L\u00f6sung ja wohl fehle. Und von einer Revolution ist auch die Rede. Es geht um die Blockchain<\/strong>.<\/p>\n

Was ist die Blockchain, was kann sie, und was macht diese Technologie so revolution\u00e4r?<\/p>\n

Die Idee, die sich hinter der Blockchain verbirgt, ist nicht wirklich neu. Seit Menschen miteinander verhandeln, verhandeln sie auch ihr Vertrauen \u2013 denn das erfolgt selten blind, ganz im Gegenteil: Es soll bestm\u00f6glich abgesichert sein. Schon das Mittelalter kannte so gesehen eine \u201eBlockchain\u201c: Zwei oder mehr handelseinige Menschen nahmen ein St\u00fcck Holz und ritzten Kerben ein. Die Anzahl der Kerben entsprach der Schuldenh\u00f6he, der geleisteten Zahlungen oder der Warenlieferungen. Das \u201eKerbholz\u201c wurde dann der L\u00e4nge nach gespalten, und beide Parteien erhielten je eine H\u00e4lfte. Eine sp\u00e4tere Manipulation w\u00e4re aufgeflogen.<\/p>\n

\"\"Bank ist lediglich der Mittler<\/h2>\n

Wenn heutzutage zwei Menschen ein Gesch\u00e4ft miteinander abschlie\u00dfen, dann ist in der Regel eine Bank zwischengeschaltet: von dem einen Girokonto flie\u00dft das Geld zum anderen; der Lieferant erh\u00e4lt auf diesem Weg seine Bezahlung. Im Grunde spielt die Bank bei diesem Gesch\u00e4ft nur eine kleine Rolle, sie ist lediglich Mittler zwischen zwei Personen, der f\u00fcr ein vertrauensvolles Handover des Geldes sorgt.<\/p>\n

Bei der Verhandlung komplexerer Objekte, kommt oftmals der Notar ins Spiel. Er hat f\u00fcr das eigentlich verhandelte Gesch\u00e4ft \u00fcberhaupt keine Funktion, seine Aufgabe liegt lediglich in der Beurkundung des Rechtsgesch\u00e4fts. Damit stellt er das Vertrauen aller Beteiligten sicher.<\/p>\n

Wie ein \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliches Buch<\/h2>\n

Genau diese Rolle kann auch die Blockchain einnehmen. Die Blockchain ist wie ein public ledger: ein \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliches Buch. (Distributed-Ledger-Technologie -dezentral gef\u00fchrte Kontobuchtechnologie- oder DLT). Nur eben digital. Dieses Buch besteht aus einer Aneinanderreihung von Bl\u00f6cken, die sich aus Datens\u00e4tzen (\u201erecords\u201c) zusammensetzen. Das Besondere daran ist, dass jeder der Bl\u00f6cke den vorhergehenden vollst\u00e4ndig enth\u00e4lt und abbildet. Das hei\u00dft, wenn es irgendwann viele dieser Bl\u00f6cke gibt, dann werden die erstens: immer gr\u00f6\u00dfer, und sind zweitens: nicht manipulierbar. Es ist nicht m\u00f6glich, irgendetwas aus der Vergangenheit unbemerkt zu ver\u00e4ndern, weil das unmittelbar Auswirkungen auf die nachfolgenden Bl\u00f6cke h\u00e4tte. Das w\u00fcrde sofort auffliegen \u2013 wie beim Kerbholz. Nur dass es sich um ein auf unz\u00e4hlige Computer verteiltes Kerbholz \u00a0handelt. Anstelle eines von zwei Personen geteilten Z\u00e4hlstabs haben wir es mit einer Spur zu tun, die auf m\u00f6glichst vielen Instanzen gespeichert wird, damit das Hinzuf\u00fcgen oder L\u00f6schen von Spuren (Bl\u00f6cken) verhindert wird.<\/em><\/a> Das Konstrukt \u201eBlockchain\u201c ist genauso wie das System \u201eBank\u201c oder die Person \u201eNotar\u201c dazu geeignet, Vertrauen zu erzeugen.<\/p>\n

Definierte Aktionen werden automatisch ausgef\u00fchrt<\/h2>\n

Wenn ein Block dann auch noch einen ausf\u00fchrbaren Code enth\u00e4lt, spricht man von den sogenannten Smart Contracts. Das sind Transaktionen, die, wenn die Eingangsbedingungen erf\u00fcllt sind, automatisch ausgef\u00fchrt werden. Wenn beispielsweise der K\u00e4ufer eines Hauses den Grundbucheintrag beantragt, wird das Geld, das vorher beim Notar deponiert wurde, \u00fcberwiesen. Dieser Prozess w\u00e4re im Smart Contract bereits ber\u00fccksichtigt: Wenn definierte Vorbedingungen erf\u00fcllt sind, werden definierte Aktionen automatisch ausgef\u00fchrt. Nicht einmal f\u00fcr die logische Fortf\u00fchrung des Prozesses br\u00e4uchte man dann noch irgendeine Instanz.<\/p>\n

Die Partner, die zusammenarbeiten, k\u00f6nnen Gesch\u00e4ftsleute sein. Genauso gut k\u00f6nnen aber auch Ger\u00e4te oder Systeme auf diese Weise funktionieren. Viele Elemente, die wir in der Verfahrenstechnik kennen, brauchen die Verl\u00e4sslichkeit<\/em> der Informationen, also den \u201evertrauensvollen Umgang\u201c der Ger\u00e4te und Systeme untereinander. Das wirft grunds\u00e4tzliche, spannende Fragen f\u00fcr die Zukunft auf. Zum Beispiel: Darf eine Maschine ein Wallet besitzen<\/em>? Stellen Sie sich vor, das selbstfahrende Auto muss tanken. F\u00e4hrt es dann zur Zapfs\u00e4ule oder Ladestation und bezahlt mit seinem eigenen Geld<\/em>? E-Wallet und dezentrale Bezahltechnologie sind logische Fortsetzungen, f\u00fcr Fahrzeuge sind sie l\u00e4ngst im Gespr\u00e4ch<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Blockchain “as a service” ist nicht kompliziert<\/h2>\n

Eine Blockchain l\u00e4sst sich auch \u201eas a service\u201c nutzen. Einige Anbieter gibt es bereits, etwa Deloitte, SAP oder IBM. Blockchain as a service ist nicht kompliziert: Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird ein Satz Daten, zum Beispiel aus\u00a0einer industriellen Produktion, an die Blockchain des Service-Anbieters geschickt. Zur\u00fcck erh\u00e4lt der Absender einen record: seinen Block. Die Blockchain, deren Volumen von Transaktion zu Transaktion anw\u00e4chst, wird auf Lebensdauer oder auf eine definierte Zeitgr\u00f6\u00dfe gesichert. So l\u00e4sst sich immer nachweisen, dass es exakt diese Werte waren, die zum jeweiligen Zeitpunkt der Produktion geherrscht haben.<\/p>\n

Das \u00fcberm\u00e4\u00dfige Anwachsen der Blockchain ist allerdings (noch) ein struktureller Nachteil der neuen Technologie. Die sinnvolle Nutzung gilt derzeit eher f\u00fcr niederfrequenten Transaktionen. Bei einem Sensor, der hundert Mal in der Sekunde abgefragt wird, w\u00e4re die Technik heute sicher noch nicht praktikabel. Wenn aber ein Sensor alle zehn Minuten einen Temperaturwert abliefert, dann w\u00e4re das sehr wohl heute schon \u00fcber eine Blockchain validierbar.<\/p>\n

Revolution\u00e4res Potenzial<\/h2>\n

Die Blockchain-Technologie hat zweifelsohne revolution\u00e4res Potenzial: sie kann die Muster unseres Lebens beeinflussen. Sie kann alle Institutionen, die nur deshalb existieren, weil sie Vertrauen (vorgeblich) erzeugen, ersetzen. Den Notar und die Bank. Eine Plattform. Und alles rund um W\u00e4hrungen schlechthin. Wenn ich jemandem einen Hunderter in die Hand dr\u00fccke, dann vertraut die Person darauf, dass hinter diesem St\u00fcck Papier etwas Starkes steckt, und dass dieser Hunderter auch morgen noch denselben Wert hat wie heute. Obwohl Deutschland schon mehrmals Geldentwertungen erlebt hat, haben wir gro\u00dfes Vertrauen in unsere W\u00e4hrung. Unsere Lebens- und Altersvorsorge beruht auf diesem Vertrauen. Eine Kryptow\u00e4hrung versucht \u2013 und kann \u2013 ein ebenb\u00fcrtiges Vertrauen herstellen, nur eben mit anderen Mechanismen. Den bisherigen \u201eVertrauensgebern\u201c aber \u2013 denken wir nur einmal an die Zentralbanken \u2013 geriete ihre gro\u00dfe Macht ins Wanken. Selbstredend, dass dieses Szenario auf die Betroffenen bedrohlich wirken muss.<\/p>\n

Viel Gegenwind droht<\/h2>\n

Vertrauensbildung entsteht heutzutage oft \u00fcber Plattformen, die wir alle nur allzu gerne nutzen. Seien es Amazon, Ebay oder PayPal. Auch eine Bank ist letztendlich nur eine Plattform. Wenn ich aber ohne jedes Risiko direkt von einem Fremden etwas kaufen k\u00f6nnte, wenn die Einhaltung jedweder Art von Vertr\u00e4gen sich automatisiert \u00fcberpr\u00fcfen lie\u00dfe, dann br\u00e4uchte ich keine Plattform. Public ledger kann das Ende jeder Plattform sein. Das ist das Umst\u00fcrzlerische an der Idee, es geht um die weitgehende Neutralisierung von Mittelsm\u00e4nnern und Gatekeepern, egal ob Bank, Staat oder Vermittlungsportal. Dieses Potenzial macht die Blockchain-Technologie so revolution\u00e4r.<\/p>\n

Doch der Blockchain droht viel Gegenwind, nicht nur \u2013 aber ganz besonders \u2013 von den Finanzaufsehern. Und auch die Technologie an sich k\u00e4mpft (noch) mit Problemen an ganz unterschiedlichen Fronten.<\/p>\n

Es gibt destruktive Revolutionen, die das Bestehende angreifen. Und es gibt produktive Revolutionen, die den Weg \u00fcber das Neue gehen und das Alte ggf. \u00fcberfl\u00fcssig machen. Was meinen Sie: Wie wird die Blockchain unsere Welt ver\u00e4ndern?<\/p>\n

\n

“Zur Sache, bitte”, Thema Digitalisierung – 6. Kolumne von Dr. Helget ist online<\/a><\/p><\/blockquote>\n