{"id":8373,"date":"2020-06-25T09:32:41","date_gmt":"2020-06-25T07:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.blogs.yokogawa.de\/chemical-pharma\/unkategorisiert\/mc-sensoren-mo-sensoren-und-die-prozessanalytik\/"},"modified":"2022-06-17T07:54:49","modified_gmt":"2022-06-17T05:54:49","slug":"mc-sensoren-mo-sensoren-und-die-prozessanalytik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yokogawa.com\/eu\/blog\/chemical-pharma\/de\/mc-sensoren-mo-sensoren-und-die-prozessanalytik\/","title":{"rendered":"M+C-Sensoren, M+O-Sensoren und die Prozessanalytik"},"content":{"rendered":"

NOA \u2013 NAMUR OPEN Architecture<\/a> \u2013 ist kr\u00e4ftig unterwegs. Zwei Begriffe fallen immer wieder: M+C-Sensoren und M+O-Sensoren. M+O steht f\u00fcr Maintenance und Optimization. Das sind die Neuen. Das sind die, welche die Eigenschaften von Prozesskomponenten<\/strong> (nicht des Prozessmediums) detektieren. Die Erfassung von Vibrationen von Maschinenteilen wie zum Beispiel Pumpen oder Ventilen ist jetzt schon ein klassisches Beispiel f\u00fcr reine M+O-Sensoren geworden.<\/p>\n

M+C-Sensoren sind Sensoren, die die Eigenschaften des Prozessmediums messen. So wie Druck, Temperatur, Konzentration etc. M+C-Sensoren sind in die Leittechnik eingebunden, sind also Teil der Automatisierungspyramide. Reine M+O-Sensoren sind das nicht. An M+C-Sensoren werden in der Regel hohe Anforderungen gestellt: Ex-Schutz, SIL, Medienkompatibilit\u00e4t, etc. F\u00fcr M+O-Sensoren gilt das in der Regel nicht oder zumindest nicht in diesem Ma\u00dfe.<\/p>\n

Fest steht…<\/h3>\n

Frage eines Prozessanalytikers auf dem Kolloquium 2019 des Arbeitskreises Prozessanalytik<\/a> zum Thema M+O-Sensoren: Sollen wir uns jetzt in der Prozessanalytik etwa mit Vibration und Schwingungssensoren besch\u00e4ftigen? Ob diese Gr\u00f6\u00dfen nun in die Prozessanalytik geh\u00f6ren oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Aber dass sich die Prozessanalytiker mit M+O-Sensoren befassen sollen, ja sogar wollen, das steht f\u00fcr mich fest. Was sich nun aber auf dem Papier so einfach in M+O-Sensoren und M+C-Sensoren einteilen l\u00e4sst, ist in der Praxis nicht so.<\/p>\n

Sensoren, insbesondere die prozessanalytischen Sensoren, sind oftmals komplexe Instrumente. Sie sind Teil der Feldebene der Automatisierungspyramide. So also in die Leittechnik eingebunden, und liefern Messsignale, die zur Regelung der Prozesse dienen: Spektrometer, Chromatografen, nasschemische Analysatoren, und, ja, auch die vermeintlich einfachen pH-Elektroden. In all diesen Analysatoren gibt es Signale und Eigenschaften, die Auskunft \u00fcber den ordnungsgem\u00e4\u00dfen Zustand und Betrieb der Analysatoren geben: (Selbst-)Diagnose-Daten. Diese Daten werden mehr oder weniger gro\u00dfz\u00fcgig kommuniziert und sind mehr oder weniger zug\u00e4nglich.<\/p>\n

Warten und optimieren?<\/h3>\n

Das sind genau die Informationen, das hei\u00dft die Signale, nach denen sich die Prozessanalytiker schon lange die Finger lecken. Denn w\u00e4hrend die Messsignale \u00fcber die Leittechnik zur Verf\u00fcgung stehen, sind die Diagnosedaten nicht immer einfach erreichbar. Schuld daran sind oft die \u201eBrownfield\u201c-Protokolle f\u00fcr die Kommunikation, die diese Daten unter Umst\u00e4nden schwierig oder kaum erreichbar machen. Diese Daten erm\u00f6glichen aber, die Funktion des Analysators zu \u00fcberwachen und die Zuverl\u00e4ssigkeit der analytischen Daten zu \u00fcberwachen (zum Beispiel Health Check), und den Betrieb und die Wartung zu optimieren. Warten und optimieren? Maintenance and Optimization? M+O?<\/p>\n

Tja, eigentlich sprechen wir gerade \u00fcber M+C-Sensoren und nun sind wir bei M+O? Aber das passt ja auch mit der oben erw\u00e4hnten Definition von M+O-Sensoren \u00fcberein. Sensoren, die die Funktion von Anlagenkomponenten \u00fcberwachen. M+C-Sensoren sind<\/em><\/strong> Anlagenkomponenten. Und viele haben ihre M+O-Sensoren bereits an Bord; in einem Geh\u00e4use, wie praktisch. Dennoch w\u00fcrde ich dies nicht als eine Kombination von M+C- und M+O-Sensoren bezeichnen. Denn die Anforderungen an M+C-Sensoren sind, wie oben gesagt, oft deutlich h\u00f6her. Ich nenne sie M+C-Sensoren mit M+O-Funktionalit\u00e4t<\/strong>. Im Gegensatz zu reinen M+O-Sensoren kommen die Diagnose-Signale dann nat\u00fcrlich auch aus der Leittechnik.<\/p>\n

NOA sei Dank<\/h3>\n

Und, NOA sei Dank, werden sie dann durch einheitliche Protokolle und Informationsmodelle auch in Brownfield-Anlagen zur Verf\u00fcgung stehen. Die Prozessanalytiker freuen sich und arbeiten flei\u00dfig mit, diese Vision wahr werden zu lassen. Von den M\u00f6glichkeiten, diese Daten durch entsprechende APPs zu kombinieren und intelligent auszuwerten, reden wir dann ein andermal.<\/p>\n

Wie wird wohl die n\u00e4chste Sensor-Roadmap aussehen?<\/p>\n

\n

Der digitale Fr\u00fchling der Prozessanalytik<\/a><\/p><\/blockquote>\n