![\"\"](\"https:\/\/www.yokogawa.com\/eu\/blog\/app\/uploads\/sites\/8\/2022\/06\/Fotolia_168975591_S-300x200.jpg\")
tect\u00e9e<\/h3>\n
Les tests de fiabilit\u00e9 sont un bel exemple illustrant le r\u00f4le important du monitoring des donn\u00e9es. Il s’agit de tests p\u00e9riodiques servant \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler toute d\u00e9faillance \u00ab\u00a0non encore d\u00e9tect\u00e9e\/d\u00e9cel\u00e9e\u00a0\u00bb d’un dispositif de s\u00e9curit\u00e9, afin d’\u00e9viter tout endommagement des installations et toute atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de l’entreprise. Ces tests p\u00e9riodiques doivent \u00eatre effectu\u00e9s tout au long de la phase op\u00e9rationnelle du cycle de vie, ainsi qu’apr\u00e8s toute intervention de maintenance\/de mise en service, et avant toute maintenance pr\u00e9ventive planifi\u00e9e. Sur le terrain, ils constituent un r\u00e9el challenge en termes de planification, d’impl\u00e9mentation et de suivi. Les raisons pour lesquelles les tests ne se d\u00e9roulent pas comme pr\u00e9vu, peuvent \u00eatre dues \u00e0 un certain nombre de facteurs. Parmi eux figurent la taille de l’organisation et sa capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9ployer, en temps voulu, les ressources d’ing\u00e9nierie requises, une r\u00e9duction du nombre de techniciens comp\u00e9tents et exp\u00e9riment\u00e9s en gestion et ex\u00e9cution des proc\u00e9dures concern\u00e9es.<\/p>\n
\u00c9tablir et interpr\u00e9ter des rapports de s\u00e9curit\u00e9 est chronophage, fastidieux, car les personnes charg\u00e9es de cette t\u00e2che doivent convertir les donn\u00e9es brutes en donn\u00e9es plus parlantes. Des logiciels permettent d’optimiser le temps de travail de ces personnes en saisissant automatiquement les performances des \u00e9quipements de s\u00e9curit\u00e9, qui peuvent ensuite \u00eatre compar\u00e9es aux informations de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n
Technicien v\u00e9rifiant et inspectant le dispositif de lubrification par huile d’un compresseur de gaz centrifuge, dans le cadre du monitoring d’anomalies du syst\u00e8me (service de maintenance offshore).<\/p>\n
Gestion plus efficace et suivi des informations<\/h3>\n
Les autres informations-cl\u00e9s relatives aux performances de s\u00e9curit\u00e9 comprennent l’analyse des d\u00e9clenchements, la saisie de la fr\u00e9quence de demande, la d\u00e9termination des transitions des dispositifs, les temps de d\u00e9placement et la disponibilit\u00e9 SIF. Ce ne sont l\u00e0 que quelques exemples de mesures de performances-cl\u00e9s destin\u00e9es \u00e0 fournir des indications sur la qualit\u00e9 d’ex\u00e9cution de la s\u00e9curit\u00e9 fonctionnelle et \u00e0 d\u00e9celer tout aspect probl\u00e9matique, toute non-conformit\u00e9. Assurer la gestion et le suivi des donn\u00e9es durant toute la vie du syst\u00e8me est plus efficace, permet de mieux d\u00e9celer les erreurs et impr\u00e9cisions et donc d’am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 des installations et la conformit\u00e9 aux normes.<\/p>\n
En mati\u00e8re de performances de s\u00e9curit\u00e9, une approche bien \u00e9quilibr\u00e9e, conforme aux r\u00e8glements de s\u00e9curit\u00e9, facilitant le suivi durant tout le cycle de vie, et d’un co\u00fbt abordable, est pr\u00e9f\u00e9rable pour bon nombre d’organisations. Un SIS sur-sophistiqu\u00e9 peut certes d\u00e9passer les exigences de s\u00e9curit\u00e9 mais aussi s’av\u00e9rer plus co\u00fbteux. Tout comme un SIS sophistiqu\u00e9 peut \u00eatre moins co\u00fbteux mais en revanche nuire \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
De graves cons\u00e9quences sont possibles<\/h3>\n
Les incidents et accidents li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 pourraient \u00eatre r\u00e9duits de mani\u00e8re significative et m\u00eame \u00eatre \u00e9vit\u00e9s en accordant une plus grande priorit\u00e9 \u00e0 la sensibilisation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 process. Des accidents comme l’Explosion de l’Unit\u00e9 d’Isom\u00e9risation de la Raffinerie de Texas City (2005) ou l’Explosion et l’Incendie du Site P\u00e9trochimique de Geismar (2013) donnent une id\u00e9e de ce qui peut arriver dans le cas de programmes d\u00e9faillants et de dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 inad\u00e9quats. Effectuer r\u00e9guli\u00e8rement des contr\u00f4les de performance SIS facilite l’identification de probl\u00e8mes potentiellement dangereux, et permet ainsi de prendre les mesures requises pour \u00e9viter leur aggravation.<\/p>\n
Le comit\u00e9 pour la norme IEC 61511 a constat\u00e9 que des organisations pouvaient \u00eatre peu enclines \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer les exigences op\u00e9rationnelles et de maintenance (O & M), ce qui pourrait expliquer les d\u00e9cisions prises pour renforcer ces exigences. Si des utilisateurs ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la norme concernant leurs exigences O & M, cela peut avoir des cons\u00e9quences sur le long terme et amener les r\u00e9gulateurs \u00e0 leur adresser une mise en demeure.<\/p>\n
Monitoring de s\u00e9curit\u00e9 fonctionnelle \u00ab\u00a0Exaquantum\u00a0\u00bb<\/h3>\n
L’\u00ab\u00a0Exaquantum\u00a0\u00bb est une solution de monitoring des performances de s\u00e9curit\u00e9 fonctionnelle mettant l’accent, rapports \u00e0 l’appui, sur les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 instrument\u00e9s ayant d\u00e9pass\u00e9 les objectifs conceptionnels vis\u00e9s. Il constitue ainsi une base de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de performances de s\u00e9curit\u00e9. Les performances de s\u00e9curit\u00e9 vis\u00e9es sont compar\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 fonctionnelle r\u00e9elle afin de d\u00e9celer les probl\u00e8mes, valider le concept s\u00e9curit\u00e9, optimiser le planning des tests et aider les utilisateurs \u00e0 am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 et la disponibilit\u00e9 de leurs installations.<\/p>\n
\n