![\"\"](\"https:\/\/www.yokogawa.com\/eu\/blog\/app\/uploads\/sites\/8\/2022\/06\/DX-Sage-300x170-1.jpg\")
<\/a><\/h2>\nL’autog\u00e9n\u00e9r\u00e9e<\/strong><\/h2>\nSi \u00ab\u00a0Automatia\u00a0\u00bb signifiait \u00ab\u00a0autog\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb dans l’antiquit\u00e9, aujourd’hui, l’automatisation renvoie \u00e0 une suite de t\u00e2ches ultra structur\u00e9es et pr\u00e9programm\u00e9es qui n\u00e9cessitent la supervision et l’intervention de l’homme.<\/p>\n
Dans une application automatis\u00e9e typique, un syst\u00e8me d’automatisation mesure l’\u00e9tat r\u00e9el et proc\u00e8de \u00e0 des adaptations. Celles-ci sont d\u00e9finies sur la base des r\u00e8gles univoques programm\u00e9es par l’homme. Une personne surveille le syst\u00e8me et proc\u00e8de aux modifications. La performance du syst\u00e8me d\u00e9pend alors des comp\u00e9tences de l’op\u00e9rateur, qui ne sont pas exemptes d’erreurs humaines et de pertes de connaissances.<\/p>\n
M\u00eame en industrie, les changements de processus dans les syst\u00e8mes automatis\u00e9s sont effectu\u00e9s par les hommes. \u00c0 l’oppos\u00e9, un syst\u00e8me autonome d\u00e9cide tout seul de quand il utilise un moyen ou un autre pour atteindre l’objectif, sans aucune intervention humaine dans le processus d\u00e9cisionnel.<\/p>\n
Syst\u00e8mes autonomes bas\u00e9s sur l’IA<\/strong><\/h2>\nLa question de savoir si les syst\u00e8mes autonomes ne sont que la suite logique des syst\u00e8mes automatis\u00e9s reste encore tr\u00e8s discut\u00e9e entre les informaticiens, les Data Scientists et les ing\u00e9nieurs. L’automatisation suit des processus pr\u00e9d\u00e9finis, car elle d\u00e9cide entre des options pr\u00e9programm\u00e9es et univoques. M\u00eame si cela peut sembler tr\u00e8s complexe, cela reste encore tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de l’action autod\u00e9termin\u00e9e. Dans tous les cas, un syst\u00e8me autonome repr\u00e9sente bien plus que la somme de ses parties\u00a0: il ex\u00e9cute des processus programm\u00e9s et r\u00e9agit aux impulsions des capteurs. Mais, il est aussi tout \u00e0 fait en mesure de s’orienter vers des exp\u00e9riences \u00e9volutives, et donc d’apprendre. C’est l\u00e0 le pas d\u00e9cisif qui s\u00e9pare automatisation et syst\u00e8mes autonomes. La diff\u00e9rence ne se situe donc pas seulement au niveau du mode d’action. Le plus souvent, elle ressort m\u00eame d\u00e8s le mode d’ing\u00e9nierie du syst\u00e8me.<\/p>\n
Chaque syst\u00e8me autonome est bas\u00e9 sur l’IA, l’intelligence artificielle. Toutefois, le niveau d’autonomie d’un syst\u00e8me n’est pas uniquement tributaire des limites techniques de l’IA. Tr\u00e8s souvent, le cadre juridique et les exigences en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es posent des limites importantes.<\/p>\n
La diff\u00e9rence entre autonomie et automatisation se joue \u00e0 quelques subtilit\u00e9s.<\/p>\n
Cr\u00e9ation de valeur \u00e9lev\u00e9e<\/strong><\/h2>\nIl y aura, bien \u00e9videmment, des \u00e9tats mixtes ou niveaux d’autonomie diff\u00e9rents. T\u00f4t ou tard, l’homme devra toujours intervenir dans l’op\u00e9ration. Les hommes vont devoir travailler et interagir avec les syst\u00e8mes industriels automatis\u00e9s et autonomes. Toutefois, leurs r\u00f4les seront modifi\u00e9s. Enfin, ils se chargeront des activit\u00e9s \u00e0 haute valeur ajout\u00e9e et utiliseront les informations de production en temps r\u00e9el afin de prendre de meilleures d\u00e9cisions plus rapidement.<\/p>\n
L’autonomie au sens de Yokogawa<\/strong><\/h2>\nNous entendons par fonctionnement autonome\u00a0: des syst\u00e8mes et op\u00e9rations dot\u00e9s de capacit\u00e9s d’adaptation similaires \u00e0 celles de l’homme. Celles-ci leur permettent de r\u00e9agir sans l’intervention de l’op\u00e9rateur \u00e0 des situations, dans un domaine s\u00fbr et limit\u00e9, qui ne sont pas pr\u00e9programm\u00e9es ou pr\u00e9vues dans la conception. Ils sont responsables de toutes les fonctions critiques sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
<\/a><\/h2>\nLe syst\u00e8me de transformation deviendra-t-il une polis\u00a0?<\/strong><\/h2>\nUn syst\u00e8me de transformation aussi automatis\u00e9 ne fonctionnera jamais tout seul de mani\u00e8re autonome. L’utilisation des algorithmes ou de l’intelligence artificielle a d\u00e9j\u00e0 fait son chemin dans la production de fa\u00e7on sporadique, toutefois en dehors de la pyramide d’automatisation.<\/p>\n
L’adoption directe d’un mode de fonctionnement autonome est tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9aliser. C’est pourquoi Yokogawa d\u00e9finit une approche progressive du fonctionnement autonome.<\/p>\n
\u00c0 partir de quand pourrons-nous donc parler d’un syst\u00e8me de transformation autonome ou de polis\u00a0? Ou encore, les solutions d’IA ne seront-elles que des compl\u00e9ments \u00e0 l’automatisation\u00a0? Peut-\u00eatre que le concept de polis est aussi d\u00e9fini de mani\u00e8re trop isol\u00e9e pour un syst\u00e8me de transformation, et que la production autonome \u00e0 proprement parler n’est que le r\u00e9sultat d’une autonomie symbiotique. Vous en saurez davantage \u00e0 ce sujet dans le prochain article de blog de notre s\u00e9rie.<\/p>\n
Rejoignez-nous sur ce blog pour plus de sujets sur la transformation digitale dans l’industrie de transformation.<\/p>\n
Lisez notre prochain article sur les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de l’automatisation industrielle \u00e0 l’autonomie industrielle.<\/p>\n
\nL’autonomie dans la pers\u00e9v\u00e9rance<\/a><\/p><\/blockquote>\n
La question de savoir si les syst\u00e8mes autonomes ne sont que la suite logique des syst\u00e8mes automatis\u00e9s reste encore tr\u00e8s discut\u00e9e entre les informaticiens, les Data Scientists et les ing\u00e9nieurs. L’automatisation suit des processus pr\u00e9d\u00e9finis, car elle d\u00e9cide entre des options pr\u00e9programm\u00e9es et univoques. M\u00eame si cela peut sembler tr\u00e8s complexe, cela reste encore tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 de l’action autod\u00e9termin\u00e9e. Dans tous les cas, un syst\u00e8me autonome repr\u00e9sente bien plus que la somme de ses parties\u00a0: il ex\u00e9cute des processus programm\u00e9s et r\u00e9agit aux impulsions des capteurs. Mais, il est aussi tout \u00e0 fait en mesure de s’orienter vers des exp\u00e9riences \u00e9volutives, et donc d’apprendre. C’est l\u00e0 le pas d\u00e9cisif qui s\u00e9pare automatisation et syst\u00e8mes autonomes. La diff\u00e9rence ne se situe donc pas seulement au niveau du mode d’action. Le plus souvent, elle ressort m\u00eame d\u00e8s le mode d’ing\u00e9nierie du syst\u00e8me.<\/p>\n
Chaque syst\u00e8me autonome est bas\u00e9 sur l’IA, l’intelligence artificielle. Toutefois, le niveau d’autonomie d’un syst\u00e8me n’est pas uniquement tributaire des limites techniques de l’IA. Tr\u00e8s souvent, le cadre juridique et les exigences en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es posent des limites importantes.<\/p>\n
La diff\u00e9rence entre autonomie et automatisation se joue \u00e0 quelques subtilit\u00e9s.<\/p>\n
Cr\u00e9ation de valeur \u00e9lev\u00e9e<\/strong><\/h2>\nIl y aura, bien \u00e9videmment, des \u00e9tats mixtes ou niveaux d’autonomie diff\u00e9rents. T\u00f4t ou tard, l’homme devra toujours intervenir dans l’op\u00e9ration. Les hommes vont devoir travailler et interagir avec les syst\u00e8mes industriels automatis\u00e9s et autonomes. Toutefois, leurs r\u00f4les seront modifi\u00e9s. Enfin, ils se chargeront des activit\u00e9s \u00e0 haute valeur ajout\u00e9e et utiliseront les informations de production en temps r\u00e9el afin de prendre de meilleures d\u00e9cisions plus rapidement.<\/p>\n
L’autonomie au sens de Yokogawa<\/strong><\/h2>\nNous entendons par fonctionnement autonome\u00a0: des syst\u00e8mes et op\u00e9rations dot\u00e9s de capacit\u00e9s d’adaptation similaires \u00e0 celles de l’homme. Celles-ci leur permettent de r\u00e9agir sans l’intervention de l’op\u00e9rateur \u00e0 des situations, dans un domaine s\u00fbr et limit\u00e9, qui ne sont pas pr\u00e9programm\u00e9es ou pr\u00e9vues dans la conception. Ils sont responsables de toutes les fonctions critiques sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
<\/a><\/h2>\nLe syst\u00e8me de transformation deviendra-t-il une polis\u00a0?<\/strong><\/h2>\nUn syst\u00e8me de transformation aussi automatis\u00e9 ne fonctionnera jamais tout seul de mani\u00e8re autonome. L’utilisation des algorithmes ou de l’intelligence artificielle a d\u00e9j\u00e0 fait son chemin dans la production de fa\u00e7on sporadique, toutefois en dehors de la pyramide d’automatisation.<\/p>\n
L’adoption directe d’un mode de fonctionnement autonome est tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9aliser. C’est pourquoi Yokogawa d\u00e9finit une approche progressive du fonctionnement autonome.<\/p>\n
\u00c0 partir de quand pourrons-nous donc parler d’un syst\u00e8me de transformation autonome ou de polis\u00a0? Ou encore, les solutions d’IA ne seront-elles que des compl\u00e9ments \u00e0 l’automatisation\u00a0? Peut-\u00eatre que le concept de polis est aussi d\u00e9fini de mani\u00e8re trop isol\u00e9e pour un syst\u00e8me de transformation, et que la production autonome \u00e0 proprement parler n’est que le r\u00e9sultat d’une autonomie symbiotique. Vous en saurez davantage \u00e0 ce sujet dans le prochain article de blog de notre s\u00e9rie.<\/p>\n
Rejoignez-nous sur ce blog pour plus de sujets sur la transformation digitale dans l’industrie de transformation.<\/p>\n
Lisez notre prochain article sur les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de l’automatisation industrielle \u00e0 l’autonomie industrielle.<\/p>\n
\nL’autonomie dans la pers\u00e9v\u00e9rance<\/a><\/p><\/blockquote>\n
Nous entendons par fonctionnement autonome\u00a0: des syst\u00e8mes et op\u00e9rations dot\u00e9s de capacit\u00e9s d’adaptation similaires \u00e0 celles de l’homme. Celles-ci leur permettent de r\u00e9agir sans l’intervention de l’op\u00e9rateur \u00e0 des situations, dans un domaine s\u00fbr et limit\u00e9, qui ne sont pas pr\u00e9programm\u00e9es ou pr\u00e9vues dans la conception. Ils sont responsables de toutes les fonctions critiques sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
<\/a><\/h2>\nLe syst\u00e8me de transformation deviendra-t-il une polis\u00a0?<\/strong><\/h2>\nUn syst\u00e8me de transformation aussi automatis\u00e9 ne fonctionnera jamais tout seul de mani\u00e8re autonome. L’utilisation des algorithmes ou de l’intelligence artificielle a d\u00e9j\u00e0 fait son chemin dans la production de fa\u00e7on sporadique, toutefois en dehors de la pyramide d’automatisation.<\/p>\n
L’adoption directe d’un mode de fonctionnement autonome est tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9aliser. C’est pourquoi Yokogawa d\u00e9finit une approche progressive du fonctionnement autonome.<\/p>\n
\u00c0 partir de quand pourrons-nous donc parler d’un syst\u00e8me de transformation autonome ou de polis\u00a0? Ou encore, les solutions d’IA ne seront-elles que des compl\u00e9ments \u00e0 l’automatisation\u00a0? Peut-\u00eatre que le concept de polis est aussi d\u00e9fini de mani\u00e8re trop isol\u00e9e pour un syst\u00e8me de transformation, et que la production autonome \u00e0 proprement parler n’est que le r\u00e9sultat d’une autonomie symbiotique. Vous en saurez davantage \u00e0 ce sujet dans le prochain article de blog de notre s\u00e9rie.<\/p>\n
Rejoignez-nous sur ce blog pour plus de sujets sur la transformation digitale dans l’industrie de transformation.<\/p>\n
Lisez notre prochain article sur les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de l’automatisation industrielle \u00e0 l’autonomie industrielle.<\/p>\n
\nL’autonomie dans la pers\u00e9v\u00e9rance<\/a><\/p><\/blockquote>\n
Un syst\u00e8me de transformation aussi automatis\u00e9 ne fonctionnera jamais tout seul de mani\u00e8re autonome. L’utilisation des algorithmes ou de l’intelligence artificielle a d\u00e9j\u00e0 fait son chemin dans la production de fa\u00e7on sporadique, toutefois en dehors de la pyramide d’automatisation.<\/p>\n
L’adoption directe d’un mode de fonctionnement autonome est tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9aliser. C’est pourquoi Yokogawa d\u00e9finit une approche progressive du fonctionnement autonome.<\/p>\n
\u00c0 partir de quand pourrons-nous donc parler d’un syst\u00e8me de transformation autonome ou de polis\u00a0? Ou encore, les solutions d’IA ne seront-elles que des compl\u00e9ments \u00e0 l’automatisation\u00a0? Peut-\u00eatre que le concept de polis est aussi d\u00e9fini de mani\u00e8re trop isol\u00e9e pour un syst\u00e8me de transformation, et que la production autonome \u00e0 proprement parler n’est que le r\u00e9sultat d’une autonomie symbiotique. Vous en saurez davantage \u00e0 ce sujet dans le prochain article de blog de notre s\u00e9rie.<\/p>\n
Rejoignez-nous sur ce blog pour plus de sujets sur la transformation digitale dans l’industrie de transformation.<\/p>\n
Lisez notre prochain article sur les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de l’automatisation industrielle \u00e0 l’autonomie industrielle.<\/p>\n
\n
L’autonomie dans la pers\u00e9v\u00e9rance<\/a><\/p><\/blockquote>\n